Nota: ahora. Asumiendo, a estas
mediciones como improbablemente simultáneas – pudiendo incluso, extremarse
dicha configuración experimental –, me pregunto-retóricamente: ¿cómo describir/explicar consistentemente/concebiblemente el que, esta necesaria “negociación/coordinación
respecto de sus respectivos ángulos de medida a distancias
super-lumínicas” (AFD) pueda
darse cuando, una o más componentes del “sistema
entrelazado”, ya no-existen/se-definieron [se
midieron] – es decir: dado,
un análogo al colapso de la función de
onda del “sistema entrelazado” – mientras
el resto, ni siquiera ha alcanzado su medidor [se
medirán] – por ende, desconocen sus respectivos ángulos de medida –? Es
decir: tan solo lo anterior, debería implicar que, el “entrelazamiento
cuántico de estados”, constituye un modelo inconsistente/inconcebible (
pormenorización al respecto ). Ergo: tal (AFD), debería considerarse como inexistente. Y, a pesar de ello: los
resultados experimentales, se aproximan a los de similares (EDAD) no-nulos locales. Finalmente. Acarreando tal
inconsistencia y persistencia
estadística local, es que: actualmente me inclino por [1].
